Сучасний стан підготовки учнів наукових ліцеїв природничо-медичного спрямування

Автор(и)

  • Наталія Василівна Лакоза кандидатка педагогічних наук, наукова співробітниця, Національний центр «Мала академія наук України», м. Київ, Україна Автор https://orcid.org/0000-0002-8741-5967
  • Жанна Іванівна Білик кандидатка біологічних наук, старша наукова співробітниця, Національний центр «Мала академія наук України», м. Київ, Україна Автор https://orcid.org/0000-0002-2092-5241
  • Катерина Григорівна Постова кандидатка психологічних наук, провідна наукова співробітниця, Інститут обдарованої дитини НАПН України, м. Київ, Україна Автор https://orcid.org/0000-0001-9728-4756

DOI:

https://doi.org/10.32405/2309-3935-2024-3(94)-110-115

Ключові слова:

науковий ліцей, готовність до навчання, мотивація, навчальні досягнення

Анотація

У статті визначено умови успішного навчання учнів у науковому ліцеї. Однією з головних умов для успішного навчання учнів у науковому ліцеї, зокрема і природничо-медичного напряму, визначено як готовність до навчання. Готовність до навчання базується на мотивації до навчання як важливої психологічної характеристики особистості та рівня попередніх навчальних досягнень учнів. Представлено результати дослідження мотиваційної компоненти готовності до навчання за методикою Є. А. Климова. Отримані результати свідчать про те, що третина учнів, які планують вступати до наукових ліцеїв природничомедичного спрямування, цікавляться біологією як навчальним предметом. Серед таких учнів деякі зазначають, що їм цікаво займатися біологією, тому що цей предмет допомагає їм «доторкнутися до науки», вони прагнуть працювати над науковими роботами в системі Малої академії наук України. Встановлено, що третина учнів вважає математику основним предметом для розвитку своїх інтелектуальних можливостей. Більшість респондентів зазначають, що мотивацією до вступу в наукові ліцеї природничо-математичного спрямування є практичні та соціальні мотиви, проте пізнавальні вподобання займають другорядну роль. Загалом більшість учнів демонструє високу мотивацію до навчання в науковому ліцеї. Однак навчальні досягнення цих учнів не є еталонними. З’ясовано, що лише 1 % ліцеїстів має високий рівень розвитку практичних умінь і навичок, тобто лише незначна частина учнів готова до подальшої дослідницької діяльності. 80 % учнів не вміють працювати з лабораторним обладнанням, що беззаперечно, є наслідком тривалого онлайн-навчання. Майже п’ята частина учнів не вміє аналізувати отримані дані, а 80 % учнів не навчилися розв’язувати задачі. Виявлено проблеми з понятійним апаратом, оскільки майже 82 % учнів  не розуміють поняття «біополімери» та «нуклеотиди», не розуміють процеси метаболізму. Зафіксовано суттєве відставання в рівні готовності учнів саме в параметрі попередніх навчальних досягнень, за цим показником 43 % учнів 10 класів і 41 % учнів 11 класів мають початковий рівень готовності, що суттєво ускладнює їх навчання. Диспропорція пояснюється тим, що в учнів переважає практична, соціальна, а не пізнавальна мотивація. Також виявлено проблеми щодо змісту навчального предмету «біологія», зокрема відсутня єдність у визначені ключових понять курсу біології, під час формування понять часто відсутній етап уточнення ознак, міжпредметні зв’язки реалізуються частково, мало приділяється уваги виконанню практичних і лабораторних робіт. Розв’язання цих проблем може реалізуватися в розвитку позашкільної природничо-наукової освіти.

Кількість завантажень статті

Дані для завантаження поки недоступні.

Посилання

1. Pro zatverdzhennia Polozhennia pro naukovyi litsei: Postanova kabinetu Ministriv Ukrainy vid 22 travnia 2019 r. № 438 [On the approval of the Regulations on the scientifc lyceum: Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine dated May 22. No. 438 of 2019]. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/438-2019-%D0%BF#Text [in Ukrainian].

2. Serdiuk, H. (2022). Kompetentnisnyi pidkhid u formuvanni hnuchkykh umin (soft skills) yak peredumova profesiinoho samovyznachennia uchniv u naukovykh litseiakh [Competency approach in the formation of soft skills as a prerequisite for professional self-determination of students in scientifc lyceums]. Viae Educationis. Vol. 1 (4). 2022. P. 82–91. [in Ukrainian].

3. Serdiuk, L. Z. (2014) Diahnostyka spriamovanosti motyvatsii uchinnia studentiv u VNZ [Diagnostics of the focus of students’ learning motivation in higher education institutions]. Naukovyi visnyk Mykolaivskoho derzhavnoho universytetu imeni V. O. Sukhomlynskoho – Scientifc bulletin of the Mykolaiv State University named after V. O. Sukhomlynskyi. Vol. 2.12 (103). P. 163–168 [in Ukrainian].

4. Bakalenko, O. (2017). Teoretychni pidkhody do vyvchennia chasovoi perspektyvy osobystosti [Theoretical approaches to the study of the temporal perspective of personality]. Visnyk KhNU im. V.N. Karazina – Bulletin of KhNU. V. N. Karazina. Vol. 57. P. 76–81. [in Ukrainian].

5. Androshchuk, I. (2022) Motyvatsiia navchalnoi diialnosti uchniv yak pedahohichna problema [Motivation of students’ educational activity as a pedagogical problem]. Pedahohichnyi visnyk Podillia – Pedagogical Bulletin of Podillia. No. 3. P. 2–3 [in Ukrainian].

6. Klimov, E. A. (1991). The Accuracy and Truth of Knowledge and a Techno-logical Intention in Psychology. Psychology. Р. 32–43.

7. Hubenko, O. V. (2008) Formuvannia u starshoklasnykiv hotovnosti do profesii u sferi tvorchoi tekhnichnoi diialnosti [Formation of high school students’ readiness for a profession in the feld of creative technical activity]. Abstract PhD thesis. Kyiv. 20 p. [in Ukrainian].

8. Biolohiia ta ekolohiia. 10–11 klasy. Proflnyi riven. Navchalna prohrama dlia zakladiv zahalnoi serednoi osvity [Biology and ecology. 10-11 grades. Profle level. Curriculum for general secondary education institutions: order of the Ministry of Education and Culture of Ukraine No. 1407 dated October 23. 2017]. Retrieved from: https://mon.gov.ua/osvita-2/zagalna-serednya-osvita/osvitni-programi/navchalni-programidlya-10-11-klasiv [in Ukrainian].

9. Sysoieva, S. O. (2014). Osnovy pedahohichnoi tvorchosti vchytelia [Basics of teacher’s pedagogical creativity]. Kyiv. 112 p. [in Ukrainian].

10. Zadorozhnyi, K. M., & Utievska, O. M. (2018). Biolohiia i ekolohiia (proflnyi riven) [Biology and ecology (professional level)]. Kharkiv. 240 p. [in Ukrainian].

11. Anderson, O. A., Vykhrenko, M. A., & Cherninskyi, A. O. (2018) Biolohiia i ekolohiia [Biology and ecology]. Kyiv. 216 p. [in Ukrainian].

12. Linievych, K. A. (2018). Biolohiia i ekolohiia 10 klas. Zoshyt dlia praktykumu. Proflnyi riven [Biology and ecology 10th grade. Workbook for practice. Profle level]. Kharkiv. 50 p. [in Ukrainian].

13. Zadorozhnii, K. M., & Bezruchkova, S. V. (2018). Zoshyt dlia praktychnykh robit. Proflnyi riven [Workbook for practical works. Profle level]. Kharkiv. 50 p. [in Ukrainian].

Завантаження

Опубліковано

2025-04-16