ПРОЦЕДУРА РЕЦЕНЗУВАННЯ

Редакційна політика видання базується на принципах об’єктивності та суворого дотримання академічної доброчесності. Усі рукописи, що надходять до редакції, проходять обов’язкове багатоетапне оцінювання для забезпечення високої наукової якості публікацій та їхньої відповідності міжнародним стандартам. Редакційна колегія гарантує, що рішення про прийняття чи відхилення статті ґрунтується лише на науковому рівні подання, відповідності тематичному профілю видання, етичних нормах і не залежить від статусу автора, інституційної приналежності чи зовнішнього впливу.

Етапи рецензування
1. Попередній розгляд. Після отримання рукопису редакція проводить його первинну оцінку. На цьому етапі аналізується відповідність матеріалу профілю видання, загальним вимогам до оформлення та актуальності заявленої тематики. Обов’язковим елементом є перевірка на наявність ознак некоректних запозичень (плагіату) за допомогою відповідних програмних інструментів.

У разі виявлення суттєвої невідповідності внутрішнім критеріям видання або порушень академічної етики редакція залишає за собою право відхилити матеріал без подальшого розгляду. Процедура проводиться за участю головного редактора або уповноваженого члена редакційної колегії, за умови відсутності у них будь-якого конфлікту інтересів щодо поданої роботи.
Розгляд рукописів, поданих членами редакційної колегії або особами, які залучені до редакційно-видавничого процесу передбачає, що процедура оцінювання здійснюється за алгоритмом, що виключає конфлікт інтересів (залучається член редакційної колегії, який не має адміністративної чи професійної залежності від автора).

2. Експертне оцінювання. Матеріали, що пройшли первинний контроль, спрямовуються на незалежне рецензування. Журнал дотримується моделі подвійного «сліпого» рецензування, за якої особисті дані авторів та рецензентів не розголошуються сторонам процесу. До оцінювання залучаються фахівці, які мають відповідний науковий досвід у галузі знань за темою статті. Це можуть бути як члени редакційної колегії, так і зовнішні експерти. Рецензування здійснюється у розумні строки, що зазвичай обумовлені технічними можливостями редакції та графіком виходу номерів. Середній строк рецензування становить 14–30 днів. Редакція підтримує комунікацію з експертами для забезпечення оперативності процесу. За підсумками аналізу рецензенти надають свої висновки щодо доцільності публікації. У разі отримання суперечливих відгуків редакція може звернутися по додаткову експертну думку. У разі наявності зауважень автор зобов’язаний урахувати їх, доопрацювати текст і повторно подати виправлений рукопис разом із вичерпними відповідями на коментарі рецензента. За відсутності зауважень або після їх належного врахування відповідно до рекомендацій рецензентів стаття передається на етап літературного та технічного редагування.

3. Ухвалення рішення. Остаточне рішення щодо прийняття статті до друку приймає редакційна колегія, яка керується принципами наукової якості та етичними стандартами видання. Остаточне рішення щодо прийняття статті до публікації ухвалюється редакційною колегією на підставі висновків рецензентів. Усі рецензенти мають кваліфікацію, що відповідає рівню фахового видання. Процес рецензування забезпечує чесність, об’єктивність, неупередженість і своєчасність оцінки матеріалів.

Можливі варіанти рішень:

• рекомендація до публікації (у початковому вигляді або з урахуванням наданих пропозицій);
• рекомендація до публікації після доопрацювання (внесення незначних виправлень за рекомендаціями рецензентів);
• повернення на доопрацювання з необхідністю повторного розгляду;
• відхилення рукопису (у разі невідповідності наукового рівня статті стандартам видання або неможливості усунення виявлених помилок).

Автори інформуються про статус розгляду їхньої праці. У разі внесення зауважень автори мають забезпечити належну корекцію тексту або надати аргументоване обґрунтування своєї позиції. Редакція залишає за собою право на остаточне рішення, керуючись інтересами наукової якості та етичними стандартами видання.