Диференційоване навчання обдарованих

Автор(и)

  • Іван Степанович Волощук доктор педагогічних наук, завідувач відділу інноваційних технологій в освіті обдарованих Інституту обдарованої дитини НАПН України, м. Київ, Україна Автор https://orcid.org/0000-0001-9300-0584
  • Лілія Анатоліївна Яременко кандидатка педагогічних наук, провідна наукова співробітниця відділу інноваційних технологій в освіті обдарованих Інституту обдарованої дитини НАПН України, м. Київ, Україна Автор https://orcid.org/0000-0001-7477-519X

DOI:

https://doi.org/10.32405/2309-3935-2022-3(86)-6-13

Ключові слова:

диференціація навчання, диференційоване навчання обдарованих, гомогенні та гетерогенні класи, збагачення і прискорення, кластер, перестрибування через клас, інформаційні технології

Анотація

Статтю присвячено аналізу досліджень, які пов’язані з організацією навчання обдарованих учнів. Насамперед зазначається, що існують вагомі причини для організації диференційованого навчання обдарованих учнів. Водночас у статті визначено, що диференційованому навчанню обдарованих притаманні як позитивні ознаки, так і негативні. До позитиву передусім належить створення оптимальних можливостей для навчання на рівні вимог, які відповідають рівню здібностей учнів. Серед негативу найчастіше вказують на проблеми морального характеру, які зазвичай супроводжують диференційоване навчання обдарованих.

Кількість завантажень статті

Дані для завантаження поки недоступні.

Посилання

1. Gentry, M., & Owen, S. V. (2004). Secondary Student Perceptions of Classroom Quality: Instrumentation and Differences Between Advanced/Honors and Nonhonors Classes. JSGE. Vol. 16. No. 1.

2. Olszewski-Kubilius, P., & Limburg-Weber, L. (1999). Options for Middle School and Secondary Level Gifted Students. JSGE. Vol. 11. No. 1.

3. Montgomery, D. (1996). Differentiation of the Curriculum for the Highly Able. High Ability Studies. Vol. 7. No. 1. P. 25–37.

4. Kaplan, S. N. (2006). Advocacy: Advocacy by Discussion: Dialogues about Differentiation. GCT. Vol. 29. No. 1.

5. Powers, E. A. (2008). The Use of Independent Study as a Viable Differentiation Technique for Gifted Learners in the Regular Classroom. GCT. Vol. 31. No. 3.

6. Ozturk, M. A., & Debelak, C. (2008). Academic Competitions as Tools for Differentiation in Middle School. GCT. Vol. 31. No. 3.

7. Tassel-Baska, J. Van, Feng, A. X., Brown, E., Bracken, B., Stambaugh, T., French, H., McGowan, S., Worley, B., Quek, Ch., & Bai, W. (2008). A Study of Differentiated Instructional Change Over 3 Years. Gifted Child Quarterly. Vol. 52. No. 4. P. 297–312.

8. Richards, M. R. E., & Omdal, S. N. (2007). Effects of Tiered Instruction on Academic Performance in a Secondary Science Course. JAA. Vol. 18. No. 3.

9. Neihart, M. (2007). The Socioaffective Impact of Acceleration and Ability Grouping. Recommendations for Best Practice. Gifted Child Quarterly. Vol. 51. No. 4. P. 330–341.

10. Lee, S.-Y., & Olszewski-Kubilius, P. (2006). A Study of Instructional Methods Used in Fast-Paced Classes. Gifted Child Quarterly. Vol. 50. No. 3. P. 216–237.

11. Balogh, L., & Nagy, K. (1991). The development of personality, abilities and social relations in a special class. High Ability Studies. Vol. 2. No. 2. P. 134–138.

12. Hoogeveen, L., Hell, J.G. van, & Verhoeven, L. (2009). Self-Concept and Social Status of Accelerated and Nonaccelerated Students in the First 2 Years of Secondary School in the Netherlands. Gifted Child Quarterly. Vol. 53. No. 1. P. 50–67.

13. Dijk, W. van, Kok, W. A. M., & Poorthuis G. T. M. (1991). Educating gifted pupils in regular schools: intraclass differentiation. High Ability Studies. Vol. 2. No. P. 35–42.

14. Johnsen, S. K., Haensly, P. A., Ryser, G. R., & Ford, R. F. (2002). Changing General Education Classroom Practices to Adapt for Gifted Students. Gifted Child Quarterly. Vol. 46. No. 1. P. 45–63.

15. Reed, C. F. (2004). Mathematically Gifted in the Heterogeneously Grouped Mathematics Classroom: What is a Teacher to Do? JSGE. Vol. 15. No. 3.

16. Ngoi, M., & Vondracek, M. (2004). Working with Gifted Science Students in a Public High School Environment: One School’s Approach. JSGE. Vol. 15. No. 4.

17. Eyre, D. (2007). Structured Tinkering: Improving Provision for the Gifted in Ordinary Schools. Gifted and Talented International. Vol. 22. No. 1.

18. Huss, J. A. (2006). Gifted Education and Cooperative Learning: A Miss or a Match? GCT. Vol. 29. No. 4. 19. Hughes, C. E., & Murawski, W. A. (2001). Lessons From Another Field: Applying Coteaching Strategies to Gifted Education. Gifted Child Quarterly. Vol. 45. No. 3. P. 195–204.

20. Renzulli, J. S., Gentry, M., & Reis, S. M. (2007). Enrichment Clusters for Developing Creativity and HighEnd Learning. Gifted and Talented International. Vol. 22. No. 1.

21. Eckstein, M. (2009). Enrichment 2.0: Gifted and Talented Education for the 21st Century. History of Enrichment Clusters. GCT. Vol. 32. No. 1.

22. Prado, T. M., & Schiebel, W. (1995). Grade skipping: some German experiences. High Ability Studies. Vol. 6. No. 1. P. 60–72.

23. Heinbokel, A. (1997). Acceleration Through Grade Skipping in Germany. High Ability Studies. Vol. 8. No. 1. P. 61–77.

24. Siegle, D. (2008). Technology: Free Options for Internet Videoconferencing: Moving Beyond E-mail and Chat. GCT. Vol. 31. No. 4.

25. Siegle, D. (2007). Technology: Moving Beyond a Google Search: Google Earth, SketchUp, Spreadsheet, and More. GCT. Vol. 30. No. 1.

26. Mulrine, Ch. F. (2007). Creating a Virtual Learning Environment for Gifted and Talented Learners. GCT. Vol. 30. No. 2.

27. Siegle, D. (2007). Technology: Podcasts and Blogs: Learning Opportunities on the Information Highway. GCT. Vol. 30. No. 3.

28. Besnoy, K. (2006). How Do I Do That? Integrating Web Sites into the Gifted Education Classroom. GCT. Vol. 29. No. 1.

29. Siegle, D. (2006). Technology: Using Hyperlinks to Unleash the Power of PowerPoint. GCT. Vol. 29. No. 3. 30. Wet, C. F. de. (2006). Beyond Presentations: Using PowerPoint as an Effective Instructional Tool. GCT. Vol. 29. No. 4.

31. Shaunessy, E., & Page, C. (2006). Promoting Inquiry in the Gifted Classroom through GPS and GIS Technologies. GCT. Vol. 29. No. 4.

32. Weber, C. L., & Cavanaugh, T. W. (2006). Promoting Reading: Using eBooks With Gifted and Advanced Readers. GCT. Vol. 29. No. 4.

33. Benedek, M., Fink, A., & Neubauer, A. C. (2006). Enhancement of Ideational Fluency by Means of ComputerBased Training. Creativity Research Journal. Vol. 18. No. 3. P. 317–328.

34. Bucknavage, L. B., & Worrell, F. C. (2005). A Study of Academically Talented Students’ Participation in Extracurricular Activities. JSGE. Vol. 16. No. 2–3.

35. Olszewski-Kubilius, P., & Lee, S.-Y. (2004). The Role of Participation in In-School and Outside-of-School Activities in the Talent Development of Gifted Students. JSGE. Vol. 15. No. 3.

36. Trost, G. (1999). Extracurricular activities of highly gifted and ‘normal’ secondary school students. High Ability Studies. Vol. 10. No. 1. P. 47–51.

Завантаження

Опубліковано

2025-05-02